Otra ley electoral, y el debate de la amnistía

Con el título «Contra el chantaje nacionalista, otra ley electoral«, y con la colaboración de Sociedad Civil Navarra, Pompaelo organizó el pasado día 13 una conferencia-coloquio dedicada a examinar porqué es necesario un cambio en la ley electoral, y cómo podría abordarse. El acto contó con intervenciones de Lorenzo Abadía, Eduardo Casado, Jorge Urdánoz y Miguel Cornejo.

Grabación del acto.

Miguel Cornejo, presidente de Pompaelo, abrió la sesión explicando las distorsiones que crea la ley electoral actual, otorgando muchos más diputados a los habitantes de unas provincias que a los de otras (un navarro «vale lo que cuatro madrileños» a la hora de votar, y esa disparidad entre provincias acaba dando a los nacionalistas el gobierno catalán sin tener mayoría social) y perjudicando a partidos que tienen pocos votos en muchos sitios (PACMA tiene más votos que el PNV y ningún escaño). Unas distorsiones que favorecen no sólo a los nacionalistas sino en general a partidos localistas frente a los que se enfocan en cuestiones de interés común.

El profesor Jorge Urdánoz, especialista en materia electoral y autor de varios libros sobre ella (además de miembro del gabinete de Alfredo Pérez Rubalcaba cuando fue vicepresidente, y ex parlamentario foral independiente en las listas del PSN) profundizó en las distorsiones del sistema actual (descrito como «sistema Joker» porque produce resultados aleatorios), con amplios ejemplos, y describió posibles alternativas para acercarlo al ideal democrático de «una persona, un voto» sin romper las prescripciones de la Constitución vigente (un mínimo de un escaño por provincia, y un máximo de 400 en total).

Lorenzo Abadía y Eduardo Casado, cofundadores de la campaña Otra Ley Electoral, se centraron en los efectos de esta ley sobre el funcionamiento de las instituciones, y examinaron otras alternativas, centrándose en las dos que propone su campaña: un refuerzo al bloque ganador, que no requiere cambio constitucional, y una reforma más amplia para hacer posible que los cargos electos respondan a los electores antes que a la persona que elabora las listas de su partido, que sí lo requiere (links a su propuesta detallada, y su petición en Change.org). Finalmente, abordaron el problema actual ante las exigencias de Puigdemont y la aparente disposición del PSOE a aceptar una ley de amnistía que echaría por tierra el Estado de Derecho y abriría la puerta a acciones que podrían ser aún más graves.

El coloquio entre los ponentes y con el público abarcó la cuestión de la legitimidad del «transfuguismo», especialmente cuando el partido se aleja de los valores y programa con los que concurrió a las elecciones (con posiciones a favor y en contra, y en varios matices). De especial relevancia fue la intervención de Maria Pilar Aramburo, ex alcaldesa de Burlada y ex parlamentaria por el PSN, recogiendo el sentimiento de «traición» de muchos votantes y cargos socialistas en la situación actual.

El acto tuvo lugar en la sala de conferencias del Civivox Condestable de Pamplona, con la sala llena.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies